Esta tesis explora las estrategias retóricas que construyen la credibilidad de los discursos de no-ficción. A partir del análisis de cinco libros publicados en la segunda década del siglo XXI en México, este proyecto busca subvertir la división tradicional entre literatura y realidad que reduce la función de la no-ficción a la de ser un relato fidedigno. Propongo, en cambio, que la no-ficción crea una realidad en sí misma y que es ésta la que se relaciona con nuestras concepciones de lo real. Planos, curvos y quebrados, así son los espejos con los que comparo la no-ficción en mi título. Sus reflejos remiten a una imagen externa pero la distorsionan, la invierten, la amplifican. Dependiendo de su acomodo pueden favorecer o no a quien se mira en ellos. Los espejos no son, necesariamente, de fiar. Los textos que analizo en esta investigación fueron publicados en la segunda década del siglo XXI pero su contexto comenzó a fraguarse por lo menos desde el año 2000, con la primera alternancia política en la presidencia mexicana en la historia moderna. La pregunta que recorre a esta disertación no es entonces si la no-ficción refiere a la realidad o no, sino, desde su mismo entramado retórico, ¿de qué manera la significa? Los tres capítulos de mi investigación parten de la lectura conjunta de intención, duda y efecto de realidad para contestar esta pregunta.